我的學校作業之國文(?)報告‧三國讀後心得
為什麼要貼?
反正我無聊嘛。
三國‧人性三國。
在戰場的廝殺中,混亂的三國時代緩緩揭幕。
三國是人性的戰場。
卑劣、愚昧、雄心、狡詐……
我看三國演義三次了,第一次在小學,是白話的改編小說。初次體驗三國震撼,隨著劇情起伏緊張、叫好,看完了卻也沒有多大感想。第二次是國中時代,版本是有注釋的原文小說,一口氣讀完只覺憤怒,憤怒梟雄的野心、無能的皇帝。這次是第三次。
看完第三次後,發現了人性。
三國,人性的爭鬥。
都說劉備有諸葛亮才能鼎足三國立馬天下,唯一讓我不解的是諸葛亮為何無法復興劉家天下。
噫,或者是劉備的懦弱阿斗的無能,誤信小人所致吧。
可是啊,為什麼在上位者會做出錯誤的抉擇?
原因,或許在於人性吧。
每個人都有自己的執著,放不下,拋不掉。
當憤怒衝過了理智,當悲傷掩蓋了事實,人啊,就會做出不可理喻的事。
唔,這是三國給我的啟示。
鑑往知來,聞古知今嘛。
可是,我又想到了一件事。
在描寫歷史的時候,人的觀點都是單方面的,而三國,就是以蜀漢──劉備作為立足點吧。那麼,人們會譴責與他對立的人、事、物,是不是也是很自然的事呢?
比如,挾天子以令諸侯的曹操以及司馬昭之心路人皆知的司馬昭。
曹操,是冷酷無情的一代梟雄,寧可我負別人不願別人負我的亂臣賊子。
劉備,是赤膽忠心意圖復興漢家天下的英雄。
可是啊,在劉備稱王時,我稍稍愕然了,為什麼呢?
小皇帝被取代時,漢朝不就正式覆亡了嗎?
劉備是自立為王。
在他自立的同時,就不是漢家天下了。
而是蜀國的開始。
三國魏蜀吳,不正如此?
打著漢家旗號的他,果不其然的得到了史家的同情。
但是我認為,他的立場和其他的人完全沒有不同。
歷史,不過是一小撮勝利者寫的自傳罷了。
被層層冠冕堂皇的偽裝覆蓋著的真相,究竟有多少?
當我這樣想時,突然覺得,曹操好像也沒那麼討厭了嘛。
為什麼要貼?
反正我無聊嘛。
三國‧人性三國。
在戰場的廝殺中,混亂的三國時代緩緩揭幕。
三國是人性的戰場。
卑劣、愚昧、雄心、狡詐……
我看三國演義三次了,第一次在小學,是白話的改編小說。初次體驗三國震撼,隨著劇情起伏緊張、叫好,看完了卻也沒有多大感想。第二次是國中時代,版本是有注釋的原文小說,一口氣讀完只覺憤怒,憤怒梟雄的野心、無能的皇帝。這次是第三次。
看完第三次後,發現了人性。
三國,人性的爭鬥。
都說劉備有諸葛亮才能鼎足三國立馬天下,唯一讓我不解的是諸葛亮為何無法復興劉家天下。
噫,或者是劉備的懦弱阿斗的無能,誤信小人所致吧。
可是啊,為什麼在上位者會做出錯誤的抉擇?
原因,或許在於人性吧。
每個人都有自己的執著,放不下,拋不掉。
當憤怒衝過了理智,當悲傷掩蓋了事實,人啊,就會做出不可理喻的事。
唔,這是三國給我的啟示。
鑑往知來,聞古知今嘛。
可是,我又想到了一件事。
在描寫歷史的時候,人的觀點都是單方面的,而三國,就是以蜀漢──劉備作為立足點吧。那麼,人們會譴責與他對立的人、事、物,是不是也是很自然的事呢?
比如,挾天子以令諸侯的曹操以及司馬昭之心路人皆知的司馬昭。
曹操,是冷酷無情的一代梟雄,寧可我負別人不願別人負我的亂臣賊子。
劉備,是赤膽忠心意圖復興漢家天下的英雄。
可是啊,在劉備稱王時,我稍稍愕然了,為什麼呢?
小皇帝被取代時,漢朝不就正式覆亡了嗎?
劉備是自立為王。
在他自立的同時,就不是漢家天下了。
而是蜀國的開始。
三國魏蜀吳,不正如此?
打著漢家旗號的他,果不其然的得到了史家的同情。
但是我認為,他的立場和其他的人完全沒有不同。
歷史,不過是一小撮勝利者寫的自傳罷了。
被層層冠冕堂皇的偽裝覆蓋著的真相,究竟有多少?
當我這樣想時,突然覺得,曹操好像也沒那麼討厭了嘛。
全站熱搜
留言列表